百度的广告流量存在欺诈行为么？今天在分析客户网站的流量统计时，发现一个很奇怪的现象。由于客户在mp3.baidu.com作了几天广告，其网站访问流量在广告期间出现了激增现象，但这个现象仅仅出现在首页访问量上，并没有给后续的页面带来流量。

从数据上看，在没有投放广告在mp3.baidu.com的时候，首页的用户访问停留时间在30秒左右，P/V值在1.6左右，而在投放广告到mp3.baidu.com后，首页的用户访问停留时间增长到2分半左右，P/v值下降到1.2左右，这个数据相当可疑。为什么这么说呢？因为这个网站的首页仅仅只是个入口页面，页面上没有什么内容，只有几句话和一个进入后续页面的按钮。对于普通用户而言，是不可能在一个毫无内容的网页上停留很长时间的。

另外，在没有投放广告前，从首页进入到后续页面的访问用户比例在1/4左右，而在投放广告后，其比例下降到仅为1/10。

从这两个数据来看，在投放广告以后，很多访问用户似乎非常专注于浏览那仅仅几句话的首页，而忽视了点击后续页面的按钮。这似乎并不是普通网站浏览者所作出的行为，而像是机器人。

但是，从来访用户所在地域，浏览器版本，操作系统等数据上，无法判断出是否有机器人的存在，因为，这些数据看上去都很正常。那么，有没有可能是百度装在浏览器上的工具条所为呢？因为，如果从各个用户的浏览器工具条触发访问网站的事件，从用户来源上看，其用户分布就可以做到很随机，如同用户自己访问网站一样。而要确定这一点，需要深入解析百度工具条的工作原理。

另外，截取客户网站某一个时间段的访问数据，又发现另外一个问题。

第一天，还没有在mp3.baidu.com上投放广告时，网站的直接访问用户流量在3000左右。

第二天，在mp3.baidu.com上投放广告，网站的直接访问用户流量依然在2000-3000，但是从mp3.baidu.com来的用户流量达到3万多。

第三天/第四天，开始出现奇怪的数据，来自mp3.baidu.com的用户流量跌到200左右，但是直接访问网站的用户流量达到了15000之多。

第五天，最奇怪的事情发生了，mp3.baidu.com的用户流量从下午3点开始激增，最后达到了3万以上，但是网站的直接用户流量却回归到只有2000多。

也就是说，在第五天，mp3.baidu.com的用户流量挤掉了似乎会很高的直接访问网站的用户流量。

静下来分析一下。如果第三天/第四天的用户直接访问流量是真实的，那么第五天，忽然有很多用户不想直接在地址栏输入网址来访问这个网站，而宁愿到mp3.baidu.com去点一下广告来访问。

如果第三天/第四天的用户直接访问流量是虚假的，那么就有可能mp3.baidu.com的访问流量可以伪装成直接访问网站的流量，若要查证这一点，需要去核实在第三天/第四天的时候，是否在mp3.baidu.com上做了广告。如果做了，那就有可能是百度工具条的程序出现问题，导致其虚假流量没有以mp3.baidu.com的名义去访问网站，而变成了用户直接访问流量。

目前，还无法确切的下定义百度存在广告欺诈行为，只能搜集更多的访问数据来分析。

Blogged with Flock